6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4073 Esas 2021/5611 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4073
Karar No: 2021/5611
Karar Tarihi: 25.05.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4073 Esas 2021/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/4073 E. ve 2021/5611 K. sayılı kararda, sanıkların ormanlık alanda işgal ve faydalanmada bulundukları ancak 6831 sayılı Kanun'un 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zararın olmadığı ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulundukları belirtilmiştir. Bu sebeple, sanıklara karşı hüküm kurulurken 114. maddeye göre ağaçlandırma gideri masraflarının dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararının giderilmediği ve CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararlaştırılmıştır. Karar, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Orman Kanunu, 2896 Sayılı Çevre Kanunu'nun 112. ve 113. maddeleri, 114. madde ve CMK'nin 231. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/4073 E. , 2021/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporlarında, sanıkların ormanlık alanda işgal ve faydalanmada bulunduğunun ancak 6831 sayılı Kanun"un 2896 sayılı kanunla değişik 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hüküm kurulurken 114. maddeye göre ağaçlandırma gideri masraflarının dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021tarihinde oy birliğiyle karar verildi.