5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6740 Esas 2014/298 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6740
Karar No: 2014/298

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6740 Esas 2014/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından müsadere kararı verilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak katılan vekili vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmediği tespit edilmiştir. Ancak aleyhe temyiz olmadığında bozma sebebi yapılmamıştır.
Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, kasıtlı bir suçtan mahkum değil ancak hüküm gereği kamunun zararının giderilmediği için açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Açılan davanın niteliğine göre, doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresi de davaya katılan olarak kabul edilmiş ve lehine vekalet ücreti hükmedilmiştir. Ancak bu karar yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden gümrük idaresi

7. Ceza Dairesi 2013/6740 E. , 2014/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekili 25.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmesizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, 5271 sayılı CMK"nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, "Mahkememizin 2009/9 E 2009/232 K, 2009/418 E 2009/694 K, 2009/698 E 2009/1114 K sayılı ilamları nazara kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişse de ;
Sanığın suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararı gidermediği, bu hususun CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca; hükümden, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.