Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacı vekilinin 08.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/366 Esas - 2012/204 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.08.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, bozma ilamından önce, ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.12.2013 tarihli 2012/348 Esas – 2013/445 Karar sayılı ilk hükmü ile birlikte, davacı ...’ın lehine tutuklama tarihinden itibaren olmak üzere 3.912,39 TL maddi tazminata hükmedildiği, hükmün yalnızca davacı tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizin 17.02.2015 tarih, 2014/17816 Esas – 2015/2915 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine 3.996,40 TL maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle davacı taraf lehine bozulması nedeniyle, bozulan kararda yazıldığı miktarda davacı yararına 3.996,40 TL maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken hükmü temyiz eden davacının aleyhine olacak şekilde, maddi tazminat miktarının 3.654 TL’ye indirilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında 26.05.2015 olan karar tarihinin 27.12.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.