677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12010 Esas 2016/13375 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12010
Karar No: 2016/13375
Karar Tarihi: 21.03.2016

677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12010 Esas 2016/13375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 677 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğini kanıtladı ve mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı. Ancak adli para cezası alt sınırının 450 TL olduğu göz önünde bulundurulmadı. Kararda 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve cezaların kanuni bağlamda uygulanması yer aldı.
Kanun Maddeleri:
- 677 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında belirtilen hükümlere uygun olarak bütün vatandaşlarına özgürlük, güvenlik ve huzur ortamı sağlanması amacıyla bazı tedbirlere ihtiyaç duyulduğu ve bu kapsamda \"Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Belirtilen Bazı Hakların Korunması Hakkında Kanun\" olarak da bilinen kanun
- 5252 sayılı Kanun: Adli Yargılama Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2015/12010 E. , 2016/13375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5252 sayılı Kanun’un 5/2. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450,00 TL olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.