Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25171 Esas 2022/3796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 24/09/2019 tarih 2016/16385 Esas 2019/8430 Karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece; ceza yargılamasında alınan raporlar ile kaza tespit tutanağı arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişkilerin giderilmesi yönünde İTÜ Trafik kürsüsünden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, önceki raporların da irdelendiği, denetime elverişli, çelişkiyi giderici ayrıntılı ve gerekçeli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi, kabule göre de; soyut gelir tespitine göre eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde asgari ücretin 2 katı kadar gelir elde edebileceğinin kabulü ile hüküm tesisinin doğru görülmediği, yine davalı işletenin KTK 85 vd maddeleri uyarınca sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu gözetilerek karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.