Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18014 Esas 2015/9328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 4 parsel, 120 ada 1 parsel, 120 ada 10 parsel, 113 ada 1 parsel, 111 ada 4 parsel, 109 ada 1 parsel, 109 ada 23 parsel, 131 ada 2 parsel, 119 ada 11 parsel, 119 ada 12 parsel ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... (... Köyü Tüzel Kişiliği) kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.