Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17704 Esas 2015/9326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Müdürlüğü kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına dayalı olarak adlarına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın yüzölçümünün yaklaşık 542.32 metrekare eksik belirlendiğini belirterek, dava dilekçesine ekli krokide gösterdikleri bölümün 127 ada 5 parsele uygulanan tapu kaydı nedeniyle ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık yasal süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.