MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3568 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İş yeri sorumlusu olarak görünen ...’nun ...İplik isimli işyerinde sigortalı olarak çalıştığını söylemesi ve tanık ...’un da muhasebeci olarak sanık ...’i tanıdığını, işlemlerini adı geçenin yaptığını belirtmesi karşısında tanık ...’un mahkemede ifadesi alınmadan ve disiplin soruşturması esnasındaki ifadelerine de neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.