MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sabıkasız geçmişi olumlu görülüp cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan sanığın dava konusu bir kısım yapıları da kaldırması karşısında; pişmanlığının bulunmadığı şeklinde soyut gerekçe ve sanığın suç meyilli kişiliği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçun ni- teliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ...’nun davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.