Esas No: 2020/26171
Karar No: 2022/5131
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26171 Esas 2022/5131 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın suçunun yanlış nitelendirildiği ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetinde uyarlama yargılaması yapılması gerektiği tespit edildiği için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 5237 sayılı Kanun ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, suçun nitelendirilmesi için TCK'nın 142/2-h maddesi ve tekerrüre esas alınan mahkumiyetin uyarlama yargılaması için TCK'nın 191/1 maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 191. ve 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesi gösterilmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait bisikleti ... İş Merkezi’nin eklentisi niteliğinde olan otoparktan çalması şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen otoparkta çok sayıda kapı bulunduğu gerekçe gösterilerek hatalı nitelendirme sonucu TCK’nun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCK’nın 191/1 maddesinde yazılı “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu, bu suçun ise hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
