MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-05.03.2008 tarihli tutanak ile ilgili verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-07.11.2007 tarihli tutanak ile ilgili verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu düzenleyen TCK"nın 142/1-f maddesi yürürlükten kaldırılmış, aynı yasanın 83. maddesi ile de TCK"nın 163. maddesine eklenen 3. fıkrada “abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesini” ceza yaptırımına bağlayan düzenlemenin getirilmiş olması karşısında; abonesiz elektrik kullanılması halinde kurumun rızasının bulunmadığı konusunda kuşku olmadığı, bu nedenle sanığın kuruma kayıtlı olmayan sayacı değiştirmek suretiyle ya da başka bir şekilde müdahale ederek tüketim miktarının belirlenmesini engelleyip engellemediğinin tespiti gerektiği, somut olayda sanık hakkında 07.11.2007 tarihinde düzenlenen suç tutanağına ve bilirkişinin cari hesap dökümü tarihi olan 27.04.2005 tarihinden başlayarak ilk tutanak tarihi olan 07.11.2007 tarihine kadar ve tutanaktaki kurulu gücü dikkate alarak yaptığı hesaplamada; kaçak kullanım dönem içerisinde 2730 kwh elektrik tüketilmesi gerekirken kayıtsız sayaç endeksinin 452 kwh gösterdiği, iki değer arasındaki farkın büyük olduğu ve elektriğin sayaçtan tamamen geçirilmeden kaçak elektrik kullandığına dair dosya ile uyumlu raporu karşısında, TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilerek; bilirkişiye normal
tarifeye göre belirlenecek kurum zararının hesaplattırılıp, sanığa “belirlenen kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık süre de beklendikten sonra; sanığın bildirime uyması durumunda ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği, sanığın bildirime uymaması durumunda, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK"nın 142/1-f maddesine göre açıkça lehe olan TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti yerine sadece tutanak tanıklarının beyanlarına itibar edilerek yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.