Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3941 Esas 2016/5127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ..."a ait aracın kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, aracın İbrahim Kıras sevk ve idaresinde iken tek taraflı olarak gerçekleşen kaza neticesinde..."ın hayatını kaybedip aracın pert olduğunu, vefat eden......"ın mirasçılarının davacılar....., ...... ve ... olduğunu açıklayıp 34.254,00 TL araç teminatının araç sahibi olan müvekkili ..."a, 12.000.00 TL ölüm teminatının müteveffa....."ın mirasçıları olan ...., ...... ve ..."a miras hisseleri oranında kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
.... vekili, aracın ......."ye rehinli iken, rehin alacağının müvekkili tarafından temlik alındığını belirterek davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davanın ve asli müdahale talebinin kısmen kabulü ile, 21.847,00 TL araç teminatının.......İcra Müdürlüğünün 2009/5921 esas sayılı takip dosyası ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak asli
müdahil ...... ye verilmesine, kalanın davacılara ödenmesine, 6.000,00 TL ölüm teminatının dava tarihi olan 01.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, 3.000,00"er TL ölüm teminatının dava tarihi olan 01.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a ve davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.