1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16003 Esas 2016/13367 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16003
Karar No: 2016/13367
Karar Tarihi: 21.03.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16003 Esas 2016/13367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçunun, hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiği gözetilmeden yalnızca hapis cezasına hükmedildiği belirtildi. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığı belirtilse de bu konuda bir bozma sebebi yapılmadı. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtti. Ancak, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA karar verildi. Bozma sebebi olarak 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi gösterildi. Hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümü çıkarılarak başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 1072, TCK’nın 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/16003 E. , 2016/13367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1072 sayılı Kanuna aykırılık suçunun, hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...nun davaya katılmasına karar verilip, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.