5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5395 Esas 2014/290 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5395
Karar No: 2014/290
Karar Tarihi: 13.01.2014

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5395 Esas 2014/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek hüküm giydirildi ve suça konu olan malın müsadere edilmesine karar verildi. Karar temyiz edildi ve temyiz itirazları incelendi. Vekalet ücreti hükmü yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle çıkarıldı ancak diğer kısımları aynen bırakılarak, hüküm onandı.
Suç Tarihinde uygulanması gereken kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesi
- 4733 sayılı Milletlerarası Eşya Taşımacılığı Hakkında Kanun'un 8/4. maddesi
Düzeltilen hükmün kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi

7. Ceza Dairesi 2013/5395 E. , 2014/290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 28.01.2011 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

İddianame ile müsaderesi talep edilen dava konusu kıyılmış tütün hakkında, mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.