......

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ....... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı aracın, motoru dışında çalıntı bir aracın parçalarından oluşturulduğunu öğrendiğini,.....aracın bu nedenle muhafaza altına alındığını ileri sürerek satış bedeli olan 16.500,00 TL ile şimdilik 500,00 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 14.314,85.-TL"nın ...... poliçe bedeli ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davada ...... İhbar olunan sıfatına haiz olup, davanın tarafı olmadığından hakkında karar verilemez (6100 sy. HMK m.64). Bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan ihbar olunan Axa Sigortanın temyiz talebinin kabulüyle usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....