Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3518 Esas 2020/382 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3518
Karar No: 2020/382
Karar Tarihi: 14.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3518 Esas 2020/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığı mahkum etti. Ancak, mağdurenin doğum tutanağı dikkate alınarak verilen kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz istemi kabul edildi ve karar bozuldu. Suç tarihinde 15 yaşını tamamlamayan mağdurun velayet hakkına sahip annesi müşteki Hasibe'nin, kovuşturma evresinde verdiği dilekçede sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle vaki temyiz istemi reddedildi. Kararda, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının incelenmemesi nedeniyle verilen kararın kanuna aykırı olduğu vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (hata)

14. Ceza Dairesi 2019/3518 E. , 2020/382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Hasibe’nin, kovuşturma evresinde verdiği 30.05.2013 havale tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu olarak söylediğine dair savunması, dosyada bulunan mağdurenin fotoğrafları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu hususta sadece mağdurenin doğum tutanağı dikkate alınarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.