Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16689 Esas 2018/1656 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16689
Karar No: 2018/1656
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16689 Esas 2018/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki 7.423,47 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali davası hakkında mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyiz başvurusu sonrası bozma kararı verilmesi üzerine davalı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak, HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı vekilinin 7.423,47 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme istemi reddedildi. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL\"dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/16689 E. , 2018/1656 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 29/09/2015 gün ve 2014/647 E. - 2015/530 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16/06/2016 gün ve 2016/1074 E. - 2016/10922 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 7.423,47 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 29/09/2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 7.423,47 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.