Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21273 Esas 2016/8767 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21273
Karar No: 2016/8767
Karar Tarihi: 25.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21273 Esas 2016/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sanıkların karşılıksız yararlanma suçuyla yargılandığı ve beraat kararı verildiği belirtilen ceza dairesi kararında, usulsüz ihtar nedeniyle sanıklara ceza verilememesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanıklara yapılan ihtarda kurumun gerçek zararının belirtilmemesi sebebiyle ihtarın usulüne uygun olmadığına karar verilmiş ve zararın bilirkişi tarafından hesaplanarak sanıkların bu zararı gidermeleri ve cezasız kalınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığa yapılan ihtara ilişkin kanun maddesi olan 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi de açıklandığından, bu maddeye göre cezasızlık şartlarının sağlandığı durumlarda cezaya hükmedilemeyeceği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/21273 E. , 2016/8767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM :Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye içeriğinde ""6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin zararını 05/01/2013 günü mesai sonuna kadar karşıladıklarında cezaya hükmolunmayacağı"" ihtarının yer almasına karşın anılan ihtarda katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının belirtilmemesi sebebiyle sanığa yapılan ihtaratın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun, cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "sanıklara bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.