Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1204 Esas 2014/5735 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1204
Karar No: 2014/5735
Karar Tarihi: 20.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1204 Esas 2014/5735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmü ortadan kaldırdı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına atıfta bulunarak, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının ilkelerinin 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekilerek, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edildi ve itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98-101. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/1204 E. , 2014/5735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.