MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece eyleme uygulanan 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesinde düzenlenen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası olduğu, adli para cezasının TCK"nın 52/1. fıkrası gereğince alt sınırının 5 gün olduğu, adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları ile nevilerinin farklılığı nazara alınarak mahkemece hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan verildiği halde adli para cezasının sınırlı şekilde alt hadden uzaklaşılarak tayini cezanın belirlenmesi ve kişiselleştirilmesi kapsamında değerlendirildiğinden, bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bilirkişi Hakan Baki tarafından düzenlenen 12.07.2010 havale tarihli raporda, "eşyanın hacim olarak nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve eşyanın nakli için söz konusu aracın kullanılmasının gerekli olduğu" yönünde görüş bildirildiği halde; kararın gerekçe kısmında, anılan bilirkişi raporunda "eşyanın hacim bakımından aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığının, eşyanın nakli için aracın kullanılmasının gerekmediğinin" belirtildiğinden bahsedilmiş ise de, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesine de dayanıldığı gözetilerek, kararın gerekçe kısmında yazılı olan çelişkili ifadelerin sonuca etkili olmadığı değerlendirilmiştir.
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1- Gün adli para cezası, paraya çevrilirken yasa maddesinin gösterilmemesi,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "5 AY HAPİS," ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2- Gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.