Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24757 Esas 2014/5732 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24757
Karar No: 2014/5732
Karar Tarihi: 20.02.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24757 Esas 2014/5732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık karşılıksız yararlanma suçundan suçlanıyor. Mahkemece yapılan incelemelerde, davaya gelmeyen sanık hakkında hüküm kurulamayacağına ilişkin temel kuralın ihlal edildiği ve sanığın savunmasının alınmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedeli olan kurum zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği yasal düzenlemesi hatırlatılmış ve sanığın kurum zararını giderip gidermediğinin tespit edilmeden beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 193/2. madde: İlk bakışta suç oluşturmayan hallerde duruşma yapılmadan beraat kararı verilebileceğini belirtir.
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, Geçici 2. madde: Normal tarifeye göre belirlenen cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedeli olan kurum zararını tazmin etmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemes

13. Ceza Dairesi 2013/24757 E. , 2014/5732 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/124601
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/1274 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, normal tarifeye göre belirlenen cezasız ve vergisiz kaçak tüketim bedeli olan kurum zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde, “cezasız ve vergisiz kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık süre de beklendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.