MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 3 parsel sayılı 668.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 112 ada 11 parsel sayılı 3.847,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... adına tespit edilen 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 112 ada 11 ve 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asıllarının ... Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Mahkemece, davaya konu olmayan 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden kadastro tutanak aslının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere ... Müdürlüğüne gönderilmesine, çekişmeli 112 ada 11 parsel sayılı taşınmaz yününden ise tespit gibi tescile karar verilmesi gerekirken, her iki taşınmazın tutanak asıllarının ... Müdürülüğüne geri çevrilmesine şeklinde karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılmış olması isabetsiz ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümden 1 ve 2 numaralı fıkraları çıkarılarak yerlerine, "1- Çekişmeli 112 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline, 2- Dava konusu olmadığı anlaşılan 108 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.