MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.12.2013 gün ve 2013/14399-15865 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleştirilen davalar, tapu tahsis belgesi ve zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dairemizce, mahkeme kararının 19.12.2013 günlü ve 2013/14399-15865 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Davacılar vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de davacı asil ..."ün 20.03.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğinden karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer davacılar vekilinin karar düzeltme talebi hakkında yapılan inceleme neticesinde,
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı 1 numaralı bentte açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı ..."ün karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle HUMK’nın 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 226,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.