Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5086 Esas 2016/5121 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğin öldüğünü ve müvekkili ..."un yaralanıp malul kaldığını açıklayıp 116.719,61 TL maddi, 100.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 8.502,52 TL, ... için 19.972,18 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 5.215,02 TL geçici iş göremezlik, 82.029,89 TL maluliyet tazminatının, her bir davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.