4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5631 Esas 2014/282 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5631
Karar No: 2014/282
Karar Tarihi: 14.01.2014

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5631 Esas 2014/282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erciş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırıdır. Yargıtay kararı oy birliğiyle bozmuştur. Karşı oyda, 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasının yurt içinde üretilen veya yasal olarak ithal edilen ürünlere uygulanabileceği, kaçak sigara bulunduranlar için ise sadece 5607 sayılı kaçakçılık yasasının uygulanabileceği belirtilmiştir.
4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi, ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri veya taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere müeyyide getirir.

7. Ceza Dairesi 2013/5631 E. , 2014/282 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/87283
MAHKEMESİ : Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2010
NUMARASI : 2009/572 (E) ve 2010/464 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen karar doğrudur. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.