Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4491 Esas 2013/8144 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4491
Karar No: 2013/8144
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4491 Esas 2013/8144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kayıtlarında babasının soyadının ..... olarak kayıtlı olduğu halde, 223 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında babasının soyadının .... olarak yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi için karar vermiştir.
Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereği davalı kurumdan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/4491 E. , 2013/8144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; nüfus kayıtlarında miras bırakan babasının ..... olarak kayıtlı olduğu halde 223 ada 16 parsel sayılı taşımazın tapu kaydında paylı malik olan babasının soyadının ....olarak yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar , davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı kurumun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.