Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7116 Esas 2013/8142 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7116
Karar No: 2013/8142
Karar Tarihi: 21.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/7116 Esas 2013/8142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmaza davalı tarafından ev yapıldığını ve meyve fidanları ile üzüm omcasının dikildiğini iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve kal (yıkım) isteğinde bulundu. Mahkeme davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmaza el attığı gerekçesiyle davalının el atmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki yapıların yıkımına karar verdi. Davalı tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına hükmedilerek reddedildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 309, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Borçlar Kanunu (BK) madde 987.

1. Hukuk Dairesi 2013/7116 E. , 2013/8142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 609 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından ev yapılmak meyve fidanları ve üzüm omcası dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve kal (yıkım) isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın çekişmeli taşınmaza el attığı gerekçesiyle davalının el atmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ev, meyve fidanları ile üzüm omcalarının kal"ine (yıkımına) karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.270.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.