Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19236 Esas 2015/36437 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/17716
MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/505 (E) ve 2013/177 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, tehdit ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık A.. Y.."nın aşamalarda, sanığın gelip müştekiye yumrukla vurduktan sonra müştekiyi öldürmekle tehdit ettiği yönündeki beyanlarının müştekinin aşamalardaki anlatımları ile uyumlu olduğu, diğer tanıklar A.. E.., H.. B.. ve Ö.. T.."nın sanığın müştekiye yönelik tehdit içerikli söz söyleyip söylemediğini hatırlamadıkları yönündeki beyanları ile tanık A.. Y.."nın beyanlarının birbirleri ile çelişkili olmadığı, müşteki anlatımlarına, tanık A.. Y.."nın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçu sabit olduğundan tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekinin 20 yıl önce eşine sarkıntılık yaptığını, müşteki ile ortak bulunduğu ortamlarda müştekinin bu olayı ima eden sözler söyleyerek kendisini küçük düşürdüğünü, yine müştekinin kız kardeşini de rahatsız ettiğini beyan edip, bu hareketlerinden dolayı eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, sanık
lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.