5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15632 Esas 2021/4828 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15632
Karar No: 2021/4828
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15632 Esas 2021/4828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında yapılan suçlamaların kanıtlanamadığına karar vererek beraatlerine hükmetti. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararın temyizi de reddedildi. Ancak, sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararın temyiz istemi kabul edildi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirlendi ve sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi 1. fıkrasının (c) bendi

7. Ceza Dairesi 2018/15632 E. , 2021/4828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27/12/2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.