1. Ceza Dairesi 2018/1204 E. , 2020/371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62/1, 52/1-2, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ..., ... ve ... ile müşteki ... vekilinin, dosyada katılan veya müşteki olarak yer almayan ... isimli kişi adına yapmış olduğu temyiz itirazının CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine, karar verilmiştir.
Katılanlar ..., ... ve ... ile müşteki ..."un sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçla ilgili temyiz itirazlarının CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Maktulün oğlu müşteki ...’un kasten öldürme suçundan zarar gören sıfatıyla katılması hususunda karar verilmediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı Kararları uyarınca, ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, yeniden araştırma yapılmasına da gerek bulunmadığından mağdurun katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılanlar ..., ... ve ... ile müşteki ... vekilinin kasten öldürme suçu yönünden uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirime, temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan, kasten öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
