MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ...: Beraat
Sanık ...: Mahkumiyet

1-Sanıklardan ...’in, katılan ...’ın temsilcisi olduğu ... Yedek Parça İth. İhracaat San. Tic. Ltd. Şti.ne ait ait çalıntı çeki, sanık ...’tan cirosuz olarak alıp, sanık ..."ın temsilcisi olduğu ...Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.nin kaşesi üzerine imza atarak rehin cirosuyla şirketin mevcut kredi borçlarına karşılık ... Bankası"na teminat olarak verdiği iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davasının açıldığı, sanıklardan ...’in, 17.11.2009 tarihinde alınan kolluk ifadesinde; suça konu çeki ...’tan aldığı esnada, yanında... isimli kişiler bulunduğunu beyan ettiği, bu nedenle sanığın ifadesinde belirttiği kişilerin tanık olarak ifadesine başvurulup sanığın iddialarının doğruluğu araştırıldıktan sonra tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin, çekin bankaya ibraz tarihi olan 27.10.2005 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklardan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.