Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/14667 Esas 2015/36436 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/401668
MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/309 (E) ve 2014/121 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın 5237 sayılı TCK"nin 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için yargılamaya konu suç tarihinden önce kesinleşmiş ve usulüne uygun şekilde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulandığı bir mahkumiyetin bulunması gerektiği, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan, Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarihinde kesinleşmiş, 12.01.2012 tarih ve 2010/344 esas-2012/26 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümle, 62, 58 ve 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, söz konusu ilamın incelenmesinde sanığın adli sicil kaydında bulunan ve kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarihinde kesinleşmiş, aynı tarih ve 2008/583 esas-2009/396 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.740 TL. adli para cezasının tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, ikinci kez tekerrürlük koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (B-8) ve (B-9) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerine "Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 17.04.2012 tarihinde kesinleşmiş, 12.01.2012 tari ve 2010/344 esas-2012/26 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümle, 62, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasından dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.