MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 20.02.2001 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.07.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Dairemizin 17.09.2013 tarihli mahalline iadesi sonrası dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı ..."ün gerekçeli kararda soyadının ..." olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.