Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12547 Esas 2017/14364 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12547
Karar No: 2017/14364
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12547 Esas 2017/14364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ayrı ayrı temyiz edilmiş, dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Sanıkların, haksız menfaat temin etmek amacıyla kendilerini polis olarak tanıtarak katılana telefonla dolandırıcılık yapması sebebiyle mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Ancak, olayın nitelikli dolandırıcılık suçu olarak kabul edilmesi için gerekli olan delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olması zorunlu olduğundan Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu sebeple hükümler bozulmuş ve detaylı bir inceleme yapılmamıştır. Kanun maddeleri TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 51. maddeleridir. Ayrıca, nitelikli dolandırıcılık suçu için gerekli olan (L) bendi ise 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değiştirilerek TCK'nın 158/1. maddesine eklenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/12547 E. , 2017/14364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıkların müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/11/2012 tarihli iddianamede, sanıkların olay tarihinde katılanı, kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendilerini komiser Ömer olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.