Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8520
Karar No: 2014/9005
Karar Tarihi: 25.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8520 Esas 2014/9005 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2013/8520 E.  ,  2014/9005 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 11. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 27/12/2012
    NUMARASI : 2010/379-2012/1182

    Davacı, askerlik süresi hariç 20/04/1982-21/02/1990 tarihleri arasında kurum sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dava, davacının askerlik süresi hariç tutularak 20/04/1982-21/02/1990 tarihleri arasında zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, ;davacının 356759569 bağ-kur nolu giriş bildirgesi üzerine 15/09/1981 tarihinde başlayan vergi kaydına dayalı olarak 20/04/1982 tarihinden geçerli olmak üzere re’sen kayıt ve tescilinin yapıldığı, 12/03/2010 tarihinde kuruma sunulan sigortalılık belgesinde 15/09/1981 tarihinde başlayan vergi kaydının 31/12/1981 tarihi itibarıyla sona erdiğinin ve 21/02/1990 tarihinde yeniden başladığının tespiti üzerine 2010 yılında yapılan işlem ile önceden 20/04/1982 olarak kabul edilen sigortalılık başlangıç tarihinin vergi mükellefiyetinin tekrar başladığı 21/02/1990 olarak değiştirildiği, dolayısıyla 20/04/1982-21/02/1990 tarihleri arasındaki hizmetlerinin geçersiz sayıldığı, 15/09/1981 – 31/12/1981, 21/02/1990 – 31.12.1995, 07/10/1997 – 31/12/2009 tarihleri arası devam eden vergi kaydının, 18/01/1991-12/08/2005 tarihleri arası devam eden oda kaydının ve 07/10/1997 tarihinden itibaren devam eden ticaret sicili kaydının bulunduğu, uyuşmazlık konusu 20/04/1982-21/02/1990 tarihleri arasındaki prim borçlarını 1997 yılında af kapsamında ödediği anlaşılmaktadır.
    01/4/1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
    Davacının 1479 sayılı Yasa gereği tescili 1982 tarihinden itibaren yapılmış olmakla, 1982 yılında yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 24.maddesi gereğince vergi kaydının bulunmadığı uyuşmazlık konusu döneme ilişkin sigortalılık koşullarının oluşmadığı ortadadır.
    Tespit istenen dönemde tescil için vergi kaydı şartı arandığı ve Kurumun hatalı işlem yapması sigortalılık hakkı doğurmayacağından davacının sigortalılık koşullarının bulunmadığı halde sehven kayıt ve tescili, hatalı başlangıç tescili ve prim tahsili davacıya sigortalılık hakkı bahşetmez.
    Yapılacak iş; uyuşmazlık konusu 20/04/1982-21/02/1990 tarihleri arası dönem yönünden davacının sigortalılık koşulları bulunmadığı halde sehven kayıt edildiği ve prim tahsil edilmesinin de sigortalılık hakkı vermeyeceği gözetilerek bu döneme ilişkin talep yönünden davanın reddine karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi