Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12518 Esas 2017/14361 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12518
Karar No: 2017/14361
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12518 Esas 2017/14361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edildi. İddianamede, sanıkların olay tarihinde katılanı, kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemleri nitelikli dolandırıcılık fiilini kapsayan kanun maddesi ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetildiğinde, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 158/1 maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendidir.

15. Ceza Dairesi 2017/12518 E. , 2017/14361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,62/1,50/1-a,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14/08/2013 tarihli iddianamede, sanıkların olay tarihinde katılanı, kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.