Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36425 Esas 2014/5672 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36425
Karar No: 2014/5672
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36425 Esas 2014/5672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaktan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan 2006/65-2009/114 sayılı kararın ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi dikkate alındığında, sanığın daha önce mala zarar verme suçundan hüküm giyme durumunun kesin olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan verilen temyiz reddi kararı kaldırılmış ve uygulama maddesi olarak TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-f maddesi kullanılmıştır. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varmıştır ve hüküm ONAYLANMIŞTIR.
TCK 142/1-b maddesi: Konut dokunulmazlığını bozmak veya konutta bulunan eşya veya hırsızlık suçuna konu diğer bir eşyayı almak için gizlice veya izinsiz olarak konuta veya içinde kimse bulunmasa bile konut niteliğindeki başka bir mülkü açan, kapısını kırarak, anahtarını kullanarak veya başka bir surette açıp giren kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
TCK 142/1-f maddesi: Konut dokunulmazlığını bozmak veya hırsızlık suçuna konu olan diğer bir eşyayı almak için anahtarla veya müstakil bölümün kapısını açarak veya anahtar kullanmadan açmak suretiyle konut dokunulmazlı

13. Ceza Dairesi 2013/36425 E. , 2014/5672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa mahkemesinin 23.07.2009 tarih 2006/65-2009/114 sayılı ve 07.10.2010 yürürlük tarihli kararı ile 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 2.maddesi hükmü dikkate alındığında karar tarihi itibariyle sanık ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... (...) hakkında mala zarar verme suçundan verilen 11.02.2011 tarihli 2009/19 E. 2010/152 K. sayılı temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Uygulama maddesi olarak TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-f maddesi gösterilmiş ise de yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... (...) ve ... (...) müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.