Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24962 Esas 2016/9219 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24962
Karar No: 2016/9219
Karar Tarihi: 02.05.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24962 Esas 2016/9219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın müstehcenlik suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin suça konu videolarda yer aldığı belirlendi. Ancak, bu inceleme raporunun yetersiz olduğu ve sanığın hangi maddeye göre cezalandırılacağının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hapis cezası yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluğu hükmünün uygulanma olanağı ortadan kalktığına yer verildi.
- Sanığın hangi TCK maddesi gereğince cezalandırılacağına ilişkin açıklama yapılmamıştır.
- Mahkeme kararında belirtilen TCK maddesi: 226/1-b.

18. Ceza Dairesi 2015/24962 E. , 2016/9219 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, suça konu videolarla ilgili olarak yaptırılan teknik incelemede içerisinde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin varlığının belirlendiğinin, ancak bu inceleme raporunun yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu videolar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, içeriklerinde çocukların kullanıldığı, ölülerle ya da hayvanlarla yapılan ilişkilerin bulunduğu, şiddet barındıran ya da doğal olmayan cinsel birleşmelere ait görüntüler bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması, rapordaki belirlemeye göre sanık hakkında TCK"nın 226. maddesinin 1., 3. veya 4. fıkralarından hangisinin uygulanacağı tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik kovuşturma sonucunda TCK"nın 226/1-b. maddesinden hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise,
a) Sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.