Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7205 Esas 2014/5670 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7205
Karar No: 2014/5670
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7205 Esas 2014/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazı reddedilmiştir, ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Mahkeme bu suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca sanığın geçmiş hükümlülüğü bulunmadığına dair bir belirleme yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği bir zarardan bahsedilemediğinden dolayı, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 119/1-c maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/7205 E. , 2014/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığın geçmiş hükümlülüğü bulunmadığı mahkemece bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaate ulaşıldığına dair herhangi bir belirlemenin de yapılmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği bir zarardan da söz edilemeyeceği anlaşılmakla, hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.