MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 139 ada 19 sayılı parsel hakkında ...nin davasının reddine dair kararın onanmasına, ancak davacı ... tarafından 50 ada 1 sayılı parsele, ...
tarafından 150 ada 1 sayılı parsele ilişkin ... aleyhine açılan davaların eldeki 2004/47 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildikleri halde sadece 139 ada 19 sayılı parsel hakkkında hüküm tesis edilerek diğer 50 ada 1 ve 150 ada 1 sayılı parseller hakkında her hangi bir karar verilmeyip sicil oluşturulmamasının doğru bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddi ile çekişme konusu 150 ada 1ve 50 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak davacı ... tarafından açılan ve birleştirilmeden önce Mahkemenin 2001/46 Esasında görülen dava dosyasında davacı ... tarafından verilen dava dilekçesinde dava konusu parseli 50 ada 1 sayılı parsel olarak yazılmış ise de duruşmada parsel numarasını düzelterek 150 ada 1 sayılı parsele dava açtığını beyan etmesi nedeniyle dava konusu parselin numarasının yanlışlıkla 50 ada 1 parsel olarak yazıldığı, 50 ada 1 sayılı parselin bulunmadığının ve dava konusu olmadığının anlaşılmasına göre 50 ada 1 sayılı parsel hakkında da hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden karar hüküm fıkrasının 3. ve 7. rakamla gösterilen maddelerinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.