Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3984 Esas 2015/6464 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3984
Karar No: 2015/6464
Karar Tarihi: 14.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3984 Esas 2015/6464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirket yetkilisi olan sanıkın, müştekinin banka hesabından başka hesaplara para aktarmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığını belirtti. Ancak mahkeme, sanık hakkında yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığına karar vererek, hükmün BOZULMASINA karar verdi. Bu kararın sebebi ise, sanığın ekonomik ve sosyal durumu, müşteki ile sanıklar arasında fiili bir irtibat ve sanığın şirkete ait bilgisayarı suç tarihinde kullandığına dair yeterli delil bulunmaması. Ayrıca mahkeme, sanığın suç tarihinden önce ertelenen cezası nedeniyle hak yoksunluğunun infazı tamamlanıncaya kadar süreceğini ihlal ettiği ve cezaların denetim süresinin yeterli olmadığına karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında, TCK'nın 142/2-e, 53/3 ve 51/3 maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/3984 E. , 2015/6464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumu, sanık ... ile müştekinin hesabından hesabına para aktarılan diğer sanık ... arasında tanışıklık ve fiili bir irtibat bulunduğuna ilişkin somut delil bulunmaması, sanık ..."in yetkilisi olduğu şirkete ait bilgisayarı suç tarihinde ve saatinde bizzat kullandığına dair delil bulunmaması, sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunun içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanık ..."in üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Bilişim sistemine girmek suretiyle şikayetçinin banka hesabından başka hesaba para aktararak haksız menfaat sağladığı iddia edilen sanığın eyleminin, TCK"nın 142/2-e maddesinde tanımlanan bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
3-Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.