Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7283 Esas 2014/5668 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7283
Karar No: 2014/5668
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7283 Esas 2014/5668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, şikayetçiye ait motosikleti çaldığı gerekçesiyle mahkum edildiği ancak, hırsızlığın gece vakti gerçekleştiği gözetilmeden, yanlış bir kanun maddesine göre hüküm kurulduğu belirtilerek kararın bozulduğu ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün başka bir sanığa ait olduğu tespit edildiği için hükmün düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e bendi, 141/1 ve 143. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/7283 E. , 2014/5668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlığın saat 22:00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün beraat eden diğer sanık ..."e ait olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanık hakkında 58.maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.