Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/540 Esas 2016/5106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile Davacı anne ... ve davacı baba ... için 10.000,00 er TL, davacı ... 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Otobüs ve ... İşletmeleri Tic. Ltd.Şti ile davalı ..."ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 313,45 TL fazla alınan
temyiz harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.414,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 21.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.