MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvurma süresinin “tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi ve bu hükmün sanık ..."e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."in öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, hükümde yer alan 2014/351 emanet numarasının 2014/357 olarak mahallinde düzeltilmesi, emanetin 2014/432 sırasına kayıtlı sahte paranın akıbetine ilişkin mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ..."in ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.