Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18507 Esas 2015/9300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 423 parsel sayılı 42.258,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 509 ada 10 parsel numarasıyla ve 42.152,64 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 1106 parsel sayılı 24.164,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 509 ada 11 parsel numarasıyla ve 23.939,01 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eksi 41.538,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 509 ada 12 parsel numarasıyla ve 40.213,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı , uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 1106 sayılı parselin yüzölçümünün azaldığı, eksikliğin davalılara ait 422 ve 423 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 509 ada 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.