Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3243 Esas 2014/5662 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3243
Karar No: 2014/5662
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3243 Esas 2014/5662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet, hırsızlık suçundan ise hükümlülüğe karar verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçu nedeniyle verilen cezanın miktar ve türü, temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için yeterli delil ve belgelerin toplanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu kararın dayandığı 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi sanığın temyiz olanağının bulunmadığını belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de bu konuda yasa hükümlerine atıfta bulunmaktadır. 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik CMUK ise infaz rejimlerini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/3243 E. , 2014/5662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ..."ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
16.03.2010 tarihli celsede incelemesi yapılan Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/519 esasına kayıtlı dosya ve dosyaya konu iddianame örneğine göre, aynı hırsızlık nedeniyle sanıklar ... .. . ve ... hakkında dava açıldığı ve bu olaya ilişkin belgeler bulunduğunun anlaşılması ile müştekinin bir kısım malları teslim aldığını belirtmesi karşısında, buna dair tüm delil ve belgelerin onaylı bir suretinin alınıp ve gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik ve yetersiz kovuşturmayla yazılı şekilde hükümlülüğe karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.