Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20712 Esas 2015/36423 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/45367
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2012/1153 (E) ve 2013/943 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık H.. K.."nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın 28.11.2013 tarihinde tebliğ edilen karara karşı 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.12.2013 tarihinde temyiz talebinde bulunması karşısında temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık T.. A.."un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi halinde sanık hakkında hükmedilen cezada TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de gözetilerek, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin haksızlık boyutu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesince asgari hadden indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve ayrıca 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 21.12.2015 oybirliği ile karar verildi.