MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 29/06/2015 gün ve 2014/21473 Esas - 2015/11340 Karar sayılı ilama karşı ...le ...vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen hüküm davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulmuş, bu karara karşı davalı ... ile ... vekillerince karar düzeltme istemined bulunulmuştur.
Bir kısım davalılar vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"440.maddesinde yer alan maddelerin hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan binanın hükme esas alınan bilirkişi kurul raporunda 2.sınıf B grubu olarak değerlendirildiği ancak maddi hata sonucu bozma ilamından 3. Sınıf B grubu olarak yazıldığı anlaşıldığından;
Bir kısım davalılar vekillerinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile, kapatılan 18.Hukuk Dairesinin 29.06.2015 gün 2014/21473 Esas 2015/11340 Karar sayılı bozma ilamının 3. Bendindeki (3.Sınıf) rakam ve kelimesinin çıkartılmasına, yerine (2.Sınıf) rakam ve kelimesinin yazılmasına bu değişikliğin bozma kararının Dairemizdeki aslına İŞLENMESİNE, davalılardan... ile ...peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/01/2018 oy birliğiyle karar verildi.