6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7743 Esas 2016/9678 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7743
Karar No: 2016/9678
Karar Tarihi: 17.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7743 Esas 2016/9678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık evinde yapılan aramada yasak nitelikteki bir kama ve 2 adet 9 mm mermi bulunduğu gerekçesiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydi. Sanığın avukatının temyiz itirazlarına rağmen suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik talepleri reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı. Ancak mahkeme, sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasını yanlış buldu ve bu nedenle karar bozuldu. Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasaya göre hesaplanması gerektiği belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: 6136 sayılı Atatürk'ün Hatırasını Koruma Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi: Kesin hükümle mahkumiyet sonucunu doğuran fiillerin tecrübeli bir gangsterin hizasında ve silâh üstüne işlenmesi hâlinde, ağır tahrik altında işlenmesi halinde veya aşağıdaki hükümlere göre verilecek bağımsız cezaların ağırlığına göre en az yedi yıl hapis cezası verilir.

8. Ceza Dairesi 2016/7743 E. , 2016/9678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından evinde yapılan aramada yasak nitelikte 1 adet kama ile birlikte 2 adet 9 mm mermi ele geçirilen sanığın, bir adet kamanın dava konusu yapıldığı hususu da gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasa"nın 15/1. madde ve fıkrası ile alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.