6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3668 Esas 2016/9677 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3668
Karar No: 2016/9677
Karar Tarihi: 17.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3668 Esas 2016/9677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatini, ancak kasten yaralama suçundan bir sanığın mağdura, diğer sanıkların ise farklı mağdurlara yönelik düşme kararını ele aldı. Ancak dosyadaki raporlardan yaralanmanın ciddiyeti hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığı için kararı bozdu. Dosyadaki, yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin belirlenmesine dair Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmayışı ve hangi sanığın hangi mağdura yönelik eyleminin sübuta erdiğinin tartışılmamış olması nedeniyle bu karar yerinde açıklanmadı. Kanun maddeleri 6136 sayılı yasa (Umumi Hıfzıssıhha Kanunu) ve 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)'dür.

8. Ceza Dairesi 2016/3668 E. , 2016/9677 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan düşme
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ..."ın mağdur ..."a, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."a, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamından, .... Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından mağdur ... hakkında düzenlenen 26.02.2010 tarihli doktor raporunda mağdurun olay tarihindeki filmi incelendiğinde nazal fraktür mevcut olduğunun ve yapılan muayenesinde de burun sol üst kesiminde 1x1 cm"lik iz bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdur ..."ta meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisinin belirlenmesine dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, söz konusu mağdurlara yönelik eylemlerin silahtan sayılan taş ile gerçekleştiği dikkate alınıp, hangi sanığın hangi mağdura yönelik eyleminin sübuta erdiği de karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.